Daily Current Affairs Update: 5 April, 2023

अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ नफरत भरे भाषणों की घटनाएं

• सर्वोच्च न्यायालय ने हाल ही में अल्पसंख्यक समुदायों के खिलाफ दिए गए घृणास्पद भाषणों की बढ़ती घटनाओं के लिए "राज्य की चुप्पी" की आलोचना की।

अभद्र भाषा की हाल की घटनाएं

• तमिलनाडु के एक राजनीतिक दल के एक प्रवक्ता ने कहा कि- 'यदि आप समानता चाहते हैं तो आपको सभी ब्राह्मणों का वध कर देना चाहिए...'। उस व्यक्ति के खिलाफ कोई प्राथमिकी दर्ज नहीं की गई है और वह पार्टी का प्रवक्ता बना हुआ है।

• केरल से प्रसारित एक वीडियो क्लिप जिसमें एक बच्चे को हिंदुओं और यहां तक कि ईसाइयों को धमकाने के लिए बनाया गया है।

"अभद्र भाषा" क्या है?

• अभद्र भाषा को किसी भी भाषण, हावभाव, आचरण, लेखन, या प्रदर्शन के रूप में परिभाषित किया जाता है जो किसी व्यक्ति या समूह के खिलाफ या उसके द्वारा हिंसा या पूर्वाग्रहपूर्ण कार्रवाई को उकसा सकता है, या क्योंकि यह किसी विशेष व्यक्ति या समूह को अपमानित करता है या डराता है।

अभद्र भाषा पर अंकुश लगाने के कारण

• यह सामाजिक समानता को कमजोर करता है क्योंकि यह ऐतिहासिक हाशियाकरण, उत्पीड़न और भेदभाव की पुष्टि करता है।

• यह अपने पीड़ितों को मनोवैज्ञानिक और शारीरिक नुकसान पहुंचाने के लिए अधिनियमित किया गया है क्योंकि यह हिंसा को उकसाता है।

• इसका उपयोग व्यक्तियों या समाज को आतंकवाद, नरसंहार, जातीय सफाई आदि के कृत्यों के लिए उकसाने के लिए किया जाता है।

• यह लक्षित लोगों के खिलाफ अफवाह फैलाकर घबराहट पैदा करने का एक साधन है। उदाहरण के लिए, पूर्वोत्तर पलायन।

भारत में हेट स्पीच से संबंधित कानूनी प्रावधान?

• आईपीसी की धारा 153ए 'धर्म, नस्ल, जन्म स्थान, निवास, भाषा, आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने और सद्भाव बनाए रखने के लिए प्रतिकूल कार्य करने' को दंडित करती है।

• आईपीसी की धारा 153बी 'राष्ट्रीय-एकीकरण के प्रतिकूल आरोप, अभिकथन' को दंडित करती है।

• आईपीसी की धारा 295ए 'धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के उद्देश्य से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों' को दंडित करती है।

• आईपीसी की धारा 298 'किसी भी व्यक्ति की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से बोलने, शब्द आदि' को दंडित करती है।

• आईपीसी की धारा 505 सार्वजनिक शरारत और शत्रुता, घृणा या वर्गों के बीच दुर्भावना पैदा करने वाले किसी बयान, अफवाह या रिपोर्ट के प्रकाशन या प्रसार को दंडित करती है।

• जनप्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 का भाग VII चुनावों के दौरान किए गए अपराध के रूप में अभद्र भाषा को दो श्रेणियों में वर्गीकृत करता है: भ्रष्ट आचरण और चुनावी अपराध।

हेट स्पीच से संबंधित सुप्रीम कोर्ट की व्याख्या

रामजी लाल मोदी केस (1957)

• सर्वोच्च न्यायालय की पांच न्यायाधीशों की खंडपीठ ने इस मामले में धारा 295(ए) की वैधता को बरकरार रखा।

अधीक्षक, केंद्रीय कारागार, फतेहगढ़ बनाम राम मनोहर लोहिया मामला (1960)

• यह दावा किया गया था कि आईपीसी की धारा 295 (ए) को लागू करने के लिए, बोले गए भाषण और उसके परिणामस्वरूप होने वाले किसी भी सार्वजनिक अव्यवस्था के बीच एक मजबूत संबंध मौजूद होना चाहिए।

एस. रंगराजन आदि बनाम पी. जगजीवन राम

• इस फैसले में, अदालत ने फैसला सुनाया कि मुक्त भाषण के अधिकार को तब तक प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता जब तक कि यह ऐसी स्थिति पैदा न करे जो समुदाय या सार्वजनिक हित को खतरे में डालती हो, और उस खतरे की कल्पना, दूरस्थ या असंभव नहीं की जा सकती।

अमीश देवगन बनाम भारत संघ (2020)

• सर्वोच्च न्यायालय के अनुसार, "घृणास्पद भाषण का किसी विशिष्ट समूह के लिए शत्रुता के अलावा कोई वैध या प्रतिकारक उद्देश्य नहीं होता है।"

अभद्र भाषा को चुनौती

• अभद्र भाषा को परिभाषित करना

• मुक्त भाषण और अभद्र भाषा को संतुलित करना

• अभद्र भाषा की ऑनलाइन पहचान करना और उसे हटाना

• गैर-अंग्रेजी भाषाओं में अभद्र भाषा को संबोधित करना

• सार्वजनिक हस्तियों और राजनेताओं द्वारा अभद्र भाषा को संबोधित करना

• संसाधनों और कानूनी ढांचे की कमी